Tepe Sigeman Chess
10 maj - 14 maj

Meddelanden
30
maj
2010
GM Stellan Brynell kommenterar rond 4

Efter den fjärde ronden står det klart att årets turnering kommer avgöras i ett direkt finalparti mellan Anish Giri och Jon Ludvig Hammer. Den förstnämnde skall spela vit och får därför anses vara knapp favorit till slutsegern.

Fjärde ronden blev något fredligare än tidigare ronder med två remier.

Snabbast klara vara Jonny Hector och Anish Giri. Den förstnämnde valde en känt remiaktig variant i Fyrspringarspel, och även om han inte valde den allra försiktigaste fortsättningen (9.De2 i stället för 9.Le2) så stod det tidigt klart att partiet skulle sluta remi.

Pia Cramling spelade aggressivt mot Nils Grandelius när hon valde att rockera lång i elfte draget. Grandelius reagerade nog inte på bästa sätt och hade Cramling spelat 14.Lc4 hade hon efter 14...Lf5 15.Sxd7+ Lxd7 16.g4 fått partiställningen men med vitfältslöparen på c4 i stället för på f1, vilket hade varit en stor förbättring. Efter partifortsättningen fick Grandelius tillräckligt motspel på damflygeln och Cramling blev tvungen att ta ut remi.

Partiet mellan Jon Ludvig Hammer och Tiger Hillarp Persson nådde Paulsenvarianten i Sicilianskt efter omvägar. Hammers 7.De2 är mycket ovanligt och antagligen var Hillarps svar felaktigt eftersom det tillät Hammer att något drag senare spela e4-e5. Hillarp försökte befria sin passiva ställning med 17...f6 och det var okej, det stora misstaget kom nog draget efter när han vek undan med damen i stället för att byta på g2. Efter partidraget kunde vit tränga in i svarts ställning och efter bara några drag var angreppet mot g7 oemotståndligt. Hillarp var tvungen att ge material för att freda sig och därefter hade Hammer inga problem med att föra partiet till vinst.

30
maj
2010
Resultat rond 4 och ställning
GM Jon Ludvig Hammer 1-0 GM Tiger Hillarp Persson
GM Pia Cramling ½-½ IM Nils Grandelius
GM Jonny Hector ½-½ GM Anish Giri

Rond 5 - 30 maj 12.00

IM Nils Grandelius - GM Jonny Hector
GM Tiger Hillarp Persson - GM Pia Cramling
GM Anish Giri - GM Jon Ludvig Hammer

Ställning efter rond 4

1. GM Anish Giri
1. GM Jon Ludvig Hammer
3. GM Jonny Hector
4. IM Nils Grandelius
5. GM Pia Cramling ½
5. GM Tiger Hillarp Persson ½
29
maj
2010
GM Stellan Brynell kommenterar rond 3

Rond nummer två dominerades som sagt av vitspelarna – i rond tre var det ombytta roller (fast egentligen inte, eftersom de tre spelare som hade svart i rond tre var de som hade suttit bakom de vita pjäserna i rond två). De två och en halv poäng som svartspelarna fick ihop kunde faktiskt varit tre.

Nils Grandelius fick en liten press mot Jon Ludvig Hammer i en Katalansk öppning. Hade vit spelat 22.Ld2 Lxd2 23.Txc8 Txc8 24.Txd2 hade han kunnat fortsätta att pressa i slutspelet, i stället spelade han det svaga 22.Tb1 och därefter var det svart som stod bättre. Hammer kom efter starkt spel in i ett springarslutspel med bonde mer, vilket normalt skall vara ganska lättvunnet. Dundertabben 34...a5 (rätt var 34...Kb7) satte dock bort merbonden, men även efter detta misstag stod han bättre tack vare sina aktiva pjäser. Hade han spelat 40...e5 41.fxe5 Kd5 hade han fortfarande haft vinstchanser, i stället släppte han upp den vita kungen varefter man snabbt kom överens om remi.

Mot Pia Cramling försvarade sig Jonny Hector sin vana trogen med Slaviskt. Efter en lång teoriduell visade det sig att vit inte fått ut något av öppningen, utan att det snarast var svart som stod lite bättre. Efter 40 drag satt vit med tre svaga bönder (a4, f2 och h3) men det kändes dock som att ställningen trots allt borde vara hållbar. Hector manövrerade dock skickligt och till slut gick det fel för Cramling. Sista misstaget var nog 51.Sc1 som borde ersatts med 51.Sec3 följt av slag på b4.

Tiger Hillarp Perssons partianläggning mot Anish Giri misslyckades fullständigt. Han tog löparparet men fick betala ett högt pris i form av en eftersatt utveckling och en mängd svagheter på grund av alla bondedrag han gjort. Redan i sjuttonde draget kunde Giri avgöra med det eleganta pjäsoffret 17...Shf4. Han fick fantastisk kompensation och det var bara en tidsfråga innan den vita ställningen skulle bryta samman.

29
maj
2010
Resultat rond 3 och ställning
GM Pia Cramling 0-1 GM Jonny Hector
IM Nils Grandelius ½-½ GM Jon Ludvig Hammer
GM Tiger Hillarp Persson 0-1 GM Anish Giri

Rond 4 - 29 maj 14.00

GM Jon Ludvig Hammer - GM Tiger Hillarp Persson
GM Pia Cramling - IM Nils Grandelius
GM Jonny Hector - GM Anish Giri

Ställning efter rond 3

1. GM Anish Giri 3
2. GM Jon Ludvig Hammer
3. GM Jonny Hector 2
4. IM Nils Grandelius 1
5. GM Tiger Hillarp Persson ½
6. GM Pia Cramling 0

 

28
maj
2010
GM Stellan Brynell kommenterar rond 2

Den andra ronden dominerades helt av vitspelarna, i alla fall resultatmässigt. Spelmässigt såg det annorlunda ut. När partierna pågått bara någon timme var det nog endast norske Hammer av vitspelarna som var nöjd med sin ställning.

Norrmannen fick alltså tidigt övertaget mot Pia Cramling. Svarts springarmanöver Sd7-f8-g6 såg märklig ut och några drag senare kände sig Cramling tvingad att offra en bonde. Någon egentlig kompensation fick hon aldrig och efter den smarta avvecklingen 25.Txd5 Dxd5 26.Lc4 hade Hammer inga problem med att föra parti till vinst.

Jonny Hector improviserade med det oteoretiska 9.a3 mot Tiger Hillarp Persson. Experimentet slog inte väl ut. Svart fick snabbt bekvämt spel med tryck mot både centrum och vits damflygel. Kanske borde Hillarp ökat trycket ytterligare genom att spela löparen till b7 och tornet på f8 till c-linjen i stället för att avancera med a-bonden. I sina försök att hitta rätt spelplan förbrukade han alltför mycket tid vilket Hector kunde utnyttja när Hillarp missade att bonden på e4 var förgiftad på grund av det eleganta svaret 29.Sg4.

Rondens mest intressanta parti var onekligen det mellan ungdomarna Anish Giri och Nils Grandelius. I en superskarp katalansk variant offrade holländaren ett par bönder. Om hans 13.Dg4 var en förberedd förstärkning eller en improvisation vid brädet vet jag inte, men den vedertagna fortsättningen är i alla fall 13.Dh5. Grandelius verkade ha studerat även 13.Dg4 i analyskammaren för hans svarsdrag kom snabbt. Efter tjugo drag verkade han ha neutraliserat vits initiativ och med två merbönder såg det verkligen lovande ut. Det inexakta 21...h4 gav emellertid Giri nytt hopp. Grandelius borde nog bara ha spelat 21...0-0 (även 21...c3 ser intressant ut). Det avgörande felet var dock 24...Sd8. Där borde Grandelius absolut spelat 24...0-0. Tar Giri springaren så har ju svart fyra bönder som kompensation för den. Efter partidraget kunde Giri avsluta i effektfull stil.